门窗设计软件：玻璃外装好还是内装好？

　　门窗设计软件：玻璃外装好还是内装好？

　　1.关于压线的内部和外部，如果不从经济角度考虑，必须选择内部。为了减少型材的种类，减少生产成本，有很多门窗厂选择安装它们。

　　2.只有少数门窗厂做这样的事情，只是为了利益(不得不说那些监工，门窗质量毁在他们手里，国标准规定7层以上不准开。但只要甲方、监理、门窗厂同流合污，标准就行不通)

　　从产品设计的角度来看，内开做结构，尤其是外开，一个是外开铰链，一个是外开四连杆；如果两者结合，只能用模具啃掉压线杆来做四连杆，增加了工时，不美观，得不偿失。为了将电线压在里面，需要制作转换材料，有两种转换方案，一种是风扇多的话必须转换固定，另一种是风扇少的话必须转换。因为中国人喜欢在外面用，市场上的产品乱七八糟，工装产品永远比不上家装产品，所以家装产品没有一款是压在外面的。

　　没有规定几层以上不允许开，但不建议使用。如果你想使用它，你应该安装一个防坠落装置。至于这种防坠装置，国内没有明确的规定，这是一个很宽泛的概念

　　各省标准不一样，不禁止超过7层，但很多都不适合。

　　3.合理的话肯定是内置的。但是考虑到成本，在室外开启时，很多人会选择室外安装。至少省去了一圈转架，一个风扇就省几十元几百元。至于那种好，只有一个前提，看预算。如果家里换窗户，建议选择内开内装卡扣。

　　4.平板安装，节省材料和防水。如果加上转换材料，估计业主很少愿意出那笔钱。推拉窗当然是内置的。

　　5.上海压力线外的一个开窗工程，台风来的当晚压力线被吹掉，轻压力线补了2吨。

　　6.我主张木条内部安装，外部防水不好处理。我做过4 K以上的工作，为了减少成本，木条是外装的(开窗)。当风雨较大时，水沿着木条槽下的安装孔漏入室内。换玻璃的时候真是悲剧。用门窗设计软件来设计这个。

　　7.压线的内部或外部安装应考虑可靠性、安全性、可操作性、经济性和其他因素。配有防盗功能(特别是楼层较低的)，换玻璃方便安全(特别是楼层较高或玻璃面积较大的)。工程关乎质量，为用户考虑问题，换位思考是企业生存之道。

　　8.好处多多，对甲方没有价格因素！

　　9.压线的安装、拆卸和更换都是有利的。不过，还是要看钱画图。有时候固定压线内侧，打开压线外侧也不是不可能。业主认可是好的

　　10当然是装在里面的！存在安全隐患和漏水隐患！里面换玻璃也方便！

　　11.内置，便于更换玻璃，可防盗。

　　12.安装在内部，便于维护。防水，如果处理得好，应该没问题。

　　13.做门窗的人都知道是装在里面的，但成本决定一切。

　　14.有几种方法可以将压线安装在里面。一是通过窗洞口的转向框将玻璃压线固定在普通平开窗内部，二是通过反华工程达到将压线安装在内部的目的。相比之下，它更方便，防水，但不那么经济。相反，通过反华工程在内部安装压线更经济，但防水效果差~~

　　建议30m以上的建筑安装压力管道，便于更换玻璃，维护方便

　　15.内开内落不用考虑压线，自然是室内。只有外开口涉及压线内外的问题。除了成本问题，还有款式的考虑。如果孔太小，室内的内压线会很压抑。个人观点。

　　16.从外部安装压线是不安全的。你可以取下压线，从外面取下玻璃。防盗是个大问题

　　17.不安全的外观与成本关系不大

　　18.这个通常是内置的。如果想节约成本，可以拼在一个盒子里，这样可以节省三面的转换材料。

　　如果窗户做在夹层位置，安装玻璃方便，只能分层安装。目前很少有分层的方案。具体问题具体分析。

　　19.家装一定要内建！让别人决定什么时候装修自己的家！如果出了问题，找别人吧！

　　20.铝合金门窗起源于欧洲，发达的在德国，大家可以注意观察，国外有多少门窗是内置的？大部分内饰都是从内部开放和内部倒置系统延伸出来的。材料和防盗真的没有太大的原则关系。防水和气密性是基本需求

　　21.重要的是内部安全，一是施工安全，二是用户安全。压下扣在外部很方便。没有什么好提倡的，所以一定要内建。